<div class="gmail_quote">On Tue, Apr 7, 2009 at 11:43 AM, Andreas Ericsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:exon@op5.com">exon@op5.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Morten Guldager wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
How come that I get a warning if I omit the "check_period" on services while<br>
it seems to be ok to leave it out on the hosts?<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Because it's something one normally wants to associate with a service.</blockquote><div class="im"><br>But not with a host...  well, I had hoped for a more consistent logic here.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">And how?<br>
</blockquote>
<br>
By checking the service as if you'd defined a timeperiod encompassing all the<br>
hours of all days (I think). It could also be by not checking the service at<br>
all, which one could argue is actually correct. Try and find out.<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>My trials here shows that it tests 24x7 if I omit the check_period. Fine thats what I want. <br><br>But as you point out yourself too, the logic is not straigth forward here.<br>
 <br><br></div></div>-- <br>/Morten %-) <br>