<br><font size=2 face="sans-serif">I know that this has been discussed
ad nauseam and I have read quite a bit of those discussions this morning
and over the preceding weekend. I still am at a bit of a loss. I have a
pretty firm understanding of parenting and dependencies and how they both
work. I think I have a good grasp on what we need in our environment but
I seem to be missing the point in explaining this to my boss. So here is
an overview of what I have to monitor, what my boss is asking, and what
I think we need and maybe someone can beat some sense into me.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I have a medium sized network (100-200
hosts).</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Hosts are in cabinets on site (no off
site monitoring yet)</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Cabinets are not setup by subnet (I
think this is fairly normal)</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">1 switch per cabinet</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Multiple subnets across the farm</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The boss and I agree that the switch
in each cabinet needs to be part of our monitoring setup and be part of
some sort of parenting/dependency. This is where we cease seeing eye to
eye. For the purpose of making this easy lets say we are dealing with three
subnets and ten cabinets only. Here is what the boss wants (at least as
far as I can understand): Setup three hosts per cabinet to represent the
three subnets, that actual IP would be the IP of the switch. Parent the
hosts in the cabinet to these and parent these to the gateways for the
subnet. This is, with the parameters above, thirty extra hosts, and IMO
a management nightmare.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Since the switch is not part of the
route my thought is that we parent in the normal manner as I understand
it, host parents to router, and so on and at that point we would make the
hosts have a dependency on the switch through which their connection passes.
The current setup doesn't take into account the switches at all but rather
is setup to where each host is parented to it's gateway IP and that has
been working rather well but if a switch dies we need to be able to see
that via nagios and not have 20 or servers and their services going off
all at once.. I cannot see why adding tens of special hosts for the boss's
parenting solution will help anything in the long run.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Thanks in advance to anyone who takes
the time to respond to this as I probably haven't explained very well to
begin with.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Best Regards,<br>
<br>
Mark L. Potter<br>
Systems Engineer<br>
Academy Sports & Outdoors</font>