<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<TITLE></TITLE>

<META content="MSHTML 5.50.4611.1300" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=126125518-03022003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
size=2>Unfortunately, I don't have the info you're looking 
for.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=126125518-03022003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=126125518-03022003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
size=2>In the event that noone else gives you a reply, you might want to pick 
one solution and roll with it.  If you find you're having performance 
problems, you'll either have to live with it, or change your design.  This 
falls under "Performance Tuning 101", I'm afraid to say.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=126125518-03022003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=126125518-03022003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
size=2>jc</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000080 2px solid">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Marian Zurek 
  [mailto:Marian.ZUREK@cern.ch]<BR><B>Sent:</B> Monday, February 03, 2003 2:29 
  AM<BR><B>To:</B> Carroll, Jim P [Contractor]<BR><B>Cc:</B> 
  nagios-users@lists.sourceforge.net<BR><B>Subject:</B> Re: [Nagios-users] NRPE 
  vs. check_by_ssh vs. nagios_statd<BR><BR></FONT></DIV>Hi,<BR><FONT 
  color=black><BR>   Thanks for you reply. As the first approach I 
  applied the <SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" 
  size=2>'<B>check_by_ssh</B>' solution for couple of machines. 
  <BR>    I have here around 100 PC and plan to perform two 
  remote </FONT></SPAN>checks on each of them. Could you tell me at which point 
  I might <BR>    hit the wall/scalability problem 
  ?<BR>    My future plans will be most probably SNMP based, but 
  I am a bit </FONT>hesitant<FONT color=black> if it is really needed with this 
  number of host/services ??<BR><BR>    Thnaks in advance for 
  your comments.<BR><BR>Regards,<BR>Marian<BR></FONT><BR>Carroll, Jim P 
  [Contractor] wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE 
  cite="mid74D428BDBFD5D04CB54E84499ECA29DB2F24F9@PKDWB03C.ad.sprint.com" 
  type="cite">
    <META content="MSHTML 5.50.4611.1300" name=GENERATOR>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>A common question, one which burned in my mind when I came to that 
    crossroads, and perhaps one which should be added to the 
    FAQ.</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>I'll throw my $0.02 in, but YMMV, and I'm sure you'll get some 
    variance in opinions.</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>- check_by_ssh -- great for punching through firewalls where port 22 
    is already open (saves you having to punch more holes); doesn't scale well, 
    because of the crypto computations</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>- NRPE -- it's what I'm using; many aren't thrilled with having to 
    manage multiple nrpe.cfg files across every client; I've managed to make 
    do</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>- nrpep -- not terribly familiar with it; basically a variation on 
    the NRPE theme, I believe, except in Perl</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>- nagios_statd -- for starters, you'd have to install Python on ever 
    client you wish to install this on; I also seem to recall reading a post to 
    the list where someone was having problems expanding on the 
    functionality</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>- check_snmp -- this is something I've been pondering for a while, 
    and would like to try; someone posted very recently that it's quite 
    lightweight; you'll need the SNMP binaries installed on the Nagios host as 
    well as every client; not sure, but I'm guessing that the lion's share of 
    the SNMP effort is peeling back the layers to find exactly what things you 
    can monitor</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>- NSCA -- this is the passive approach, meaning the client will need 
    to contact the server; I pondered this as an option, but nobody could tell 
    me how well it scales, or whether it would suffice as a replacement for the 
    active checks that NRPE gives me</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>In summary, I'm using NRPE, and am considering adding/switching to 
    check_snmp.</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>HTH.</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003></SPAN> </DIV>
    <DIV><SPAN class=398475316-14012003><FONT face="Comic Sans MS" color=#000080 
    size=2>jc</FONT></SPAN></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(0,0,128) 2px solid">
      <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
      size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Marian Zurek [<A 
      class=moz-txt-link-freetext 
      href="mailto:Marian.ZUREK@cern.ch">mailto:Marian.ZUREK@cern.ch</A>]<BR><B>Sent:</B> 
      Tuesday, January 14, 2003 10:35 AM<BR><B>To:</B> <A 
      class=moz-txt-link-abbreviated 
      href="mailto:nagios-users@lists.sourceforge.net">nagios-users@lists.sourceforge.net</A><BR><B>Cc:</B> 
      <A class=moz-txt-link-abbreviated 
      href="mailto:Marian.ZUREK@cern.ch">Marian.ZUREK@cern.ch</A><BR><B>Subject:</B> 
      [Nagios-users] NRPE vs. check_by_ssh vs. 
      nagios_statd<BR><BR></FONT></DIV>Hi all,<BR><BR>    I 
      started to use the NAGIOS and came to the question which facility out of : 
      <BR>    <BR>    <B>- 
      check_by_ssh<BR>    - </B><B>NRPE</B> 
      <BR>    <B>- nrpep<BR>    - 
      nagios_statd<BR>    - ???<BR><BR></B>    
      should choose the for the remote checks (disk space, free memory, etc.). 
      <BR>    I plan also to perform the SNMP based queries in 
      the future also.<BR><BR>    As I am quite new in the 
      "business" I will be grateful for sharing your experience. 
      <BR><BR>Regards,<BR>Marian<BR>------------------------------------------------------- 
      This SF.NET email is sponsored by: FREE SSL Guide from Thawte are you 
      planning your Web Server Security? Click here to get a FREE Thawte SSL 
      guide and find the answers to all your SSL security issues. <A 
      class=moz-txt-link-freetext 
      href="http://ads.sourceforge.net/cgi-bin/redirect.pl?thaw0026en">http://ads.sourceforge.net/cgi-bin/redirect.pl?thaw0026en</A> 
      _______________________________________________ Nagios-users mailing list 
      <A class=moz-txt-link-abbreviated 
      href="mailto:Nagios-users@lists.sourceforge.net">Nagios-users@lists.sourceforge.net</A> 
      <A class=moz-txt-link-freetext 
      href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/nagios-users</A></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>