<div dir="ltr">I'm not sure I have a strong opinion either way, just that if we decide we want to change it, or even consider it in the future, now is the best time to do it.  Can we have it use either .o or .so and just have livestatus be .so for now?  That would allow backwards compatibility but move in the direction we think we should ?<div>
<br></div><div>I updated the Fedora build to use .so for now so at least the builds are going again.</div><div><br></div><div>Dan</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 21, 2014 at 2:18 PM, Sven Nierlein <span dir="ltr"><<a href="mailto:Sven.Nierlein@consol.de" target="_blank">Sven.Nierlein@consol.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey,<br>
<br>
Basically every ndo module uses .o extension. At least ndo,<br>
mod-gearman, dnx and livestatus. Thats all i know.<br>
This change screws every existing naemon installation. Not that<br>
there are so many yet, but we should be very careful when changing<br>
fundamental things. So if the only reason for this change is, that<br>
this is more correct in terms of describing the file content, i'd vote<br>
for keeping things like they are unless we have a good reason<br>
to change that.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
 Sven<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>