<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 16, 2013 at 7:49 PM, Kaushal Shriyan <span dir="ltr"><<a href="mailto:kaushalshriyan@gmail.com" target="_blank">kaushalshriyan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Sat, Mar 16, 2013 at 7:42 PM, Daniel Wittenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.wittenberg.r0ko@statefarm.com" target="_blank">daniel.wittenberg.r0ko@statefarm.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div style="word-wrap:break-word">
<div>I'm guessing this was just a packaging error as I looked in SVN and it looks like it's correct there.  The spec file needs some updating it looks like but as far as versions it looks correct.</div>
<div><br>
</div>
<div>Dan</div>
<div><br></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Dan, yes it fails when i try to build rpm binary package from the spec file. if i open the spec file i see version as 2.13 instead of 2.14. Please suggest further.</div>


<div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Kaushal</div></div>
</blockquote></div><br><div>Hi,</div><div><br></div><div>Is this bug fix going to take a while, please comment.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Kaushal</div><div><br></div><div><br></div>