<div dir="ltr">Yes,<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 12, 2008 at 6:13 AM, Hendrik BŠäcker <span dir="ltr"><<a href="mailto:andurin@process-zero.de">andurin@process-zero.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
Marcel schrieb:<br>
<div class="Ih2E3d">> I think i've found a bug.<br>
><br>
> in config.c:<br>
><br>
> At line #1878, temp_service->check_interval is incorrectly assuming<br>
> interval_lenght=60, but if one would use an interval_length directive<br>
> equals to 1, then the Warnings like: "[1220575781] Warning: Service<br>
> 'Current Load' on host 'faeroes'  has a notification interval less than<br>
> its check interval!  Notifications are only re-sent after checks are<br>
> made, so the effective notification interval will be that of the check<br>
> interval." will incorrectly shows up, because the conditional below<br>
> assumes interval_lenght = 60.<br>
><br>
</div>Do have a configuration example to rebuild your mentioned problem?<br>
I am using interval_length=1 and doesn't recognize any of your warning<br>
messages cause of mismatching check/notification interval.</blockquote><div><br><br>If you have a service that would be checked every 10 seconds, and notification interval = 60, then you should get the warning message.<br>
<br>And yes, it is against 3.0.3 cvs code. <br><br>Cheers<br>Marcel</div></div><br></div>